琼斯先生摆电影解说闭

结尾还算自圆其说，和演自己的演员互动还是有点新意。我们都要做自己的人生的导演，但是控制别人的人生那就超纲了。

90年代初的props简直了！但是每个人都很棒！ Adults cannot see it, cuz they don't believe it. We can see it even after growing up cuz once we believed it, we believe it forever; and we know we could defeat it cuz once we did it, now we could do it again.

整个叙事还是不错的，效忠、压迫、起义、仇恨，结构扎实，有节奏。只不过个人主义的东西很少，局面开的很大，细节刻画缺少，作为一部民族反抗电影，只能说中规中矩，相较之"下，《红河谷》的特色鲜明许多。可能是看多了歌颂罢骋的片子，这种电影一旦出现这类型主旋律我就有天生的反感，对一部电影也好感度骤减。不过，我相信，片子拍的还是基于现实主义的。

不知道评分为什么这么低，那么私人的大家都忍了，况且在我看来虽然剪辑配乐都不像导演的风格，但情绪是很饱满的，也做了自己的思考。虽然有的回答并不能说服我，有的问题根本没有得到解答。 是一个很好的故事，因为很久没看多兰了，所以他对母亲，性向的执着重复并不会减分。 第三世界和第一世界的问题都是问题，记者要追求的是记录和真实，是面对不公为弱势者呼喊改变。的确，但对于观众对于我，也许谁的痛苦都是痛苦，但艺术家的痛苦第一世界的痛苦是我不能共情的，于是又回到我之"前世界割裂的看法。 我们应该知道一个艺术家的什么呢？他又需要坦诚些什么？私人的他对于我们来说又有什么意义。 问出了问题但没有回答。 “他提出了自己对演员对行业的思考，是不成功的商业化…”但对于他我不期待太多，一个情绪饱满的故事就够了。

可作某类电影的代表，喜欢堆时髦话题性的冲突和元素，基础的戏剧性内容非常粗糙