琼斯先生摆电影解说闭

其实这片子是不可控的局面下的某种创作。导演接了一个公司的活，然后帮着这个公司拍了俩个同样都有心理问题的角色。但他们的歇斯底里和时而想自杀的想法让纪录片拍摄进入了一个超越纪录片伦理界限的维度。周浩的纪录片话题敏锐性太强了。当事人开始诘问摄影机的存在以及对他们精神伤害，他却仍然不停止自己的摄影机，周浩的偏执恐怕是我扣一星的原因，但却带来了一次对纪录片文本与纪录对象关系的一次反叛。他纪录的是纪录本身，让观众直接面对纪录片的赤裸。然而对待两位拍摄对象，电影又赋予两个人一种存在方式。萨特说存在主义是一种人道主义，电影的意义超越了文本的制造，而成为一次社会行为，安抚脆弱瘦小的灵魂。

卡拉托佐夫的诗电影代表作，1958戛纳金棕榈。1.大量高难度与高速的运动长镜头，摄影机仿佛长出了翅膀，灵动活跃，生意盎然：送别与迎接战士时，摄影机在摩肩接踵的人群中追随着维罗妮卡；鲍里斯飞快奔上一座座楼梯。2.两组或慢或快的蒙太奇：鲍里斯中弹牺牲时的主观镜头（旋转的白桦林）+奔上楼梯+婚礼庆典与白纱新娘的迭影；维罗妮卡狂奔时多种机位的高速跟拍镜头组接（侧拍-掠过的栏杆，仰拍-头顶极速闪过的树枝，俯拍-疾速的鞋）+跳轨自杀的想象画面。3.影片的主要剪辑逻辑：由内向外、由小景别到大景别、由部分到整体，运动长镜亦如此，这种非常规的场景展现次序强化了悬念及揭示效果。4.贯穿全片（收尾镜头亦然）的“上升”动作成为一种隐喻性母题——小我到世界，个人到群体。5.空寂街道上对两人的俯瞰；轰炸时屋内的明灭闪烁与失贞。（9.0/10）

这次价值冲突没有明显的对立阵营，道德困境左右于男主内在的矛盾行为，开篇到结局是一个心路历程，男主处事的价值观念摇摆于外部不断变化的情境，社会对个人的影响被逐渐放大，“你头脑中的高尚思想实际上是人为制造出来的，是在车间用压迫和折磨的方法制造出来的”。儿子的设定和观众一样“全知”，知道真相却无力澄清。女友作为男主的“辅助者”，司机作为“见证人”代表男主立场的另一价值观，几个重要配角稍微单薄。债权人父女和政府作为对立阵营只是履行自己的立场，“不信任”的深层根源探讨简略；拿金币的女人就是一个“麦高芬”。戏剧的转折皆出自于男主的主观能动性，他被媒体塑造成“一个英雄”，实际是被社会观念引诱成为道德迷失、摇摆不定的状态。

看的时候，我无数次希望自己身边有Mr. Smith这样的人，让我还能对这世界抱有希望。但其实这种人会被我当成傻瓜吧。我可以轻易接受黑泽明说的“人都是虚伪的”，却弄不明白，所谓信仰，到底是真实存在的事物，还是只是人类自欺欺人的臆想ps.大概是看完生活多美好后期望太高，总觉得并不让人满意

Along the way, so glad that you're the same