琼斯先生摆电影解说闭

三星半。设计感很重但是导演层面非常高级的电影。首先要明确这部片是非常反自然主义的，然后你就会理解他所谓PPT手法和断片式剪辑。然而电影语言层面并没有因此而被削弱，虽然精美的构图都是基于平面化的视觉构造，但导演充分在影像的纵深层面上做了探索。景深，光影，颜色质感与对比都有很多值得品味的细节。尤其最令人称道的应该是导演在整部电影都把镜头基本聚焦于主角人物的同时，如何高明地把环境和他人融进画面中，从而表现本片表意上的实际主角-社会与体制的。本片与大部分同类电影反其道行之": 表面看是爱情故事，实际上本质是政治电影。视觉上爱人是主角，表意上政治是根本。片中大量的生活表现镜头就说明了这个问题。实际上爱情故事只是一个结构，并没有深入去讲。而是把大量篇幅留给了除主角以外的个体和环境。

赛博朋克，人是什么？有灵魂和身体二元论吗？记忆同步后是否还是独立个体？记忆是真实的吗？塔克奇马真可爱啊

其实抛开所有的意义和名头，哪怕只是为了看看百年前的因纽特人是如何在极寒恶劣的环境下生活的，哪怕只是为了再次感叹于人类的智慧和大自然的慷慨，也十分值得观看。喜欢的3个片段：1.纳努克在雪地上凿了一大块冰给雪屋当窗户，晶莹剔透的，好美。2.纳努克猎杀海豹那段，一个人、一条绳子、一个冰面上的洞，然后就是一段极富喜剧感的拉锯搏斗战，和背景音乐的节奏配合得天衣无缝。3.纳努克的大狗狗们在遥远北方的冰天雪地里还没有彻底被驯化被磨灭的残存的野性和小狗狗们挤成一团蜷缩在纳努克为他们搭的小窝中。另外就是奈拉帽兜里的那个小孩儿有点可爱有点惨兮兮，每次像个小猴子一样被翻来覆去。但是看了幕后的故事，对片子本身不免产生复杂情绪，道德感、纪录片创作伦理也的确值得人们深思。也让我想到了以前学新闻伦理的时候，只能无语凝噎了

是谁掌握了画作的定价权？画家假死之"后被炒作出高价，真相被揭穿后，也没有落价。一幅不愿为金主雇佣画画的画家，最后是实现了自我价值，也算导演把内心话讲出来了吧。

走的快穿的路子 但真的 挺不好笑的