琼斯先生摆电影解说闭

1.如果12年时间是最大的噱头，那么导演与演员是否还重要？拍个纪录片会不会更能阐释他想要的主题？ 2.琐碎、随意、仓促，什么剧情都是角色与角色吧啦吧啦一阵对话。影像与视听层面不具备任何参考价值，因为导演早就将效果押宝在12年拍摄时长上，于是在其他层面畏手畏脚，不敢有什么“突出”之"处，生怕几年后再次拍摄时不统一。 3.这种以文本为核心的电影，共情不共情真就看机缘了。很可惜，这个美国少年成长往事拍了两个多小时也无法让我有任何共鸣。只觉得冗长无趣。 4.同为实验电影，《鸟人》的实验我觉得更为成功，拿下奥斯卡BP完全实至名归。 5.帕特里夏阿奎特的女配角格外莫名其妙，要说“演了12年的辛苦加成”那伊桑霍克完全值得奥斯卡男配，爸爸的角色塑造明显更加鲜活，不像妈妈那般平庸寻常。

芬尼克这种死法我不能接受，应该要一种非常带英雄色彩的才行嘛…大表姐的脸确实肿了好多，而且最后换上战服的那妆画的…最终还是选择了皮塔，又当着盖尔的面亲他，皮塔一直就像女主，被用来威胁啥的…摩尔阿姨挂的镜头好长233大结局典型的乡村人妇造型。四年的长跑结束了，有点不舍呢。

前半部感觉像法国版1984，谁知后半部突然变成了英雄救美枪战动作片...说不上科幻，却有点奇幻

初入电影，犹如进入一口黑洞，走着走着，越来越黑暗，越来越怯，本以为前面是有光亮是出口，原来是个死胡同词

42原本是个终极答案，在这里只是一个手法陈腐、有点二的宣传片