琼斯先生摆电影解说闭

完了，我一个巨讨厌《路边野餐》的人，憋着坏来看的，这轮居然迷醉了几处。出来一说这话被朋友骂了半天……

鲍勃抱着小老鼠好搞笑啊哈哈

视角比较独特。艾希曼1960年5月11日在阿根廷被以色列特工抓获，10天后被空运至以色列，气候接受了犹太警官阿夫纳.莱斯上尉长达35天的审讯。审讯录制了76盒录音带，转录出了3564页的书面报告。就算有坚称他是骗子的法官，也不得不承认难以理解他为什么向莱斯警官承认了大量除了他本人口供之"外再无其他佐证的细节，尤其是他在东部屠杀中心所看见的恐怖情景。次年4月，耶路撒冷地方法院以15条罪状对艾希曼提起诉讼。影片的视角正是莱斯上尉对艾希曼的一对一审讯。影片中本.古里安总理多次就他最关切的核心问题出面干预，那就是艾希曼有无忏悔。莱斯上尉团队最后找出的铁证是，1944年随着败局已定，希姆莱都决定找退路全面停止“最终解决”了，“恪尽职守”的艾希曼?拒不执行新政策，仍在转移匈牙利犹太人。

就是这个保留地的要素就够三颗星，一小时铺垫略显沉闷，后四十分钟在德州能源公司的枪战紧张骇人，这是白人对白人，警察对警卫，这群法外狂徒的嚣张，对当地印第安人的歧视，与保留区内的冰天雪地荒芜与枯燥，造就了既可恨又可怜的罪犯们。总结，环境和制度的错。 车队进入能源公司私有领地的时候，很难不认人去和边境杀手的车队过境做对比，但导演没有做过多空中俯瞰的记录，在地面上多个角度剪辑，暗示对行动没有掌控，危险未知。 当然最大缺点还是台词太多了。编剧当导演，台词量不克制啊。

1感觉很像日本电影（莫名）2用一整部电影让观众和解（感觉用谅解也不太合适）一个该死的人。3没有沙丹老师映前提点几句（有一条提到女性的牺牲），我很可能会中途离场。4有几处，叁到四个人的全景构图印象深刻，依据空间结构也有一些很好的光影（阴影投射等等）效果。5尽管有2但是人物变化有内在逻辑6记录一下，替父受刑的书生的台词多令观众发笑（不是不好的意思）