琼斯先生摆电影解说闭

看到之"前恐怖片里的老奶奶出演这种剧感觉很新奇哈哈。最后一集告诉我们妹子别想了，你的男人永远会把蝉颈蝉/尘耻尘排在你的前面濒辞濒。

你的童年是那暗淡世界里的一抹大红色

为什么会一个人 因为好久好久没有遇到怦然心动的感觉了

党字底下是个黑，但头上还有叁把刀。借古讽今太彻底，这个时机准放也是敲山震虎而已。不管什么原因，剧本写成这样都是不应该的，导演放任拖沓也是不应该的。剧集过半，能想起来的还是第叁集那个洗杯子的镜头。弃。还有，我是方崔汪词

虽说看到詹姆斯斯图尔特的时候就知道影片的结局（他可能输吗？），但整个调查和庭审过程永远缺乏一种让人安心的实质性担保，道德立场与真相如同泥鳅一般在叙事推进中闪烁不定，甚至结尾仍然没有提供任何盖棺定论。或许多次出现于影片中的带有“界面效应”的镜头设计可以为理解本片提供一条思路：对某一人物的“私下”讨论和该人物经常同时出现在镜头当中（在法庭中经常要依靠剪辑和运镜来完成这一效果），二者之"间的张力与法庭-真相之"间的张力完美对应。问题并不在于对一个人的讨论与该人物谁更“真实”，这一讨论总是会影响甚至决定被讨论的人物，总是在人物身上铭刻这一讨论的效果。这也正是法律与真相之"间的关系，法律并非发现或是（在糟糕的时候）屏蔽真相，它早已是真相的一部分，决定着真相的内容和真相被感知的方式。