琼斯先生摆电影解说闭

"Is that true?""Is that true?""Is that true?"——"No."<经典无须更多言语。>

血腥暴力，豆瓣介绍真够介绍！

1、中间有个讽刺广告的段子，拿可乐举例，说打开瓶盖就会出现郭富城和古天乐，台下观众说那是百事可乐。可见可口可乐在的品牌有多成功，品牌词成为了用户心智的品类词（可口可乐=可乐）。 2、同样是讽刺广告效应，一个生发广告说多数人愿意拿两年生命换茂密的头发，黄子华说好比一个将死之"人旁边有两瓶药，一瓶生发药一瓶延续两年生命药，而病人选择了生发，接着头发茂密的死去。好像每个人都有过拿生命换某物的想法，通过这个段子让我想到有这个想法的根本原因大家觉得死亡遥遥无期，当死亡就在下一秒时是不会做这种交换的。

第一个故事非常棒！很惊悚

5/10. Unconditional faith VS conditional revelation. 并非如很多人解读的那样，这部电影反映的是伯格曼对上帝存在的确信和乐观主义态度。在我看来，这是对上帝存在，或者确证上帝存在的前提下，对上帝“善”和“非功利”等属性的无意识怀疑。这是一个再简单不过的哲学寓言。不幸的是，模仿黑泽明的氛围营造有些笨拙，非常不会设计复杂的情节和创造性的分镜头，没有节奏的变化来塑造人物心态的转变，因此也有损于寓言的日常生活化。当然，生活化并不意味着更高级，但文本和叙述若丧失形而下的能力，则叙事型文本就彻底屈服于意义了，没有任何存在的必要。是否可以说，我们以后可能用纯粹的去叙事的艺术形式来讨论哲学？在这种视角下我们或许可以下结论：伯格曼并没有用电影讨论哲学的创造力。