琼斯先生摆电影解说闭

童年回忆加持? 立威廉好帅！

虽然还是样板戏，但这样板如今却再也苛求不来了，缅怀那个虽然不美好但至少相对真实的年代。

说平时会在豆瓣短评上记录一些有趣的点，其实电影里有一句：语言是......符号和象征。影像不是语言能够表达的，相信文德斯是自觉在表达自己的文人派哲学的～所以好像早期的文德斯让人很亲近，他的孤独和疏离是某种“健康”的，不会让人走向绝望和死亡。仿佛他很真诚，在电影里碎片化地表达，好像还不能把他们都融进一个艺术家的叙事里，但是别有亲切的感觉。另外，公路之"王的几套衣服可真是好看～那种所谓“健康”大概就是：我也快完了，可是，我竟然在那里陪着另一个人。很值得珍惜的。音乐一直连续，公路之"王看来也是承此，插的音乐很好玩，有时只有一两句，还听到Angie～差wrong move了～

低幼向，怕是只有小孩子才会笑得出来吧。

不看不知道，一看真奇妙。原来《野玫瑰》一直都生长在《水泥花园》里。但与代表着弱势群体的女性视角不同，麦克尤恩的观点是男性化的。而且它与是枝的《无人知晓》也有很大区别，不像那些不得不接受悲惨命运的小孩，这里所有人物都有着很强的自主性。四个失去父母的孩子在意识层面更是展示出了一种成熟的姿态，而独立和自由于艰难的生存面前似乎也变得轻易和简单起来。显然，影片展现的是英国新一代年轻人在后撒切尔主义时代的生存状态：他们继承了父母的遗产，尝试用他们拥有的一切装扮自己，并努力活出自己想要的样子。但这种处在灰色地带的自我探索明显需要道德秩序的在场以及一种健康的爱情观的指导。单从遗传学的角度来看，这也是必须的。然而导演处理这个议题时的态度却十分暧昧，既然不希望这个潘多拉魔盒被人打开，为何还要观众看到它的内容呢？