琼斯先生摆电影解说闭

这部电影做错了什么，那么多人的心血！等着看的人很多，导演搞快点吧！

无叙事动机必要时可以接受但不该主动刻意追求。虽然我很讨厌这种需要到第一个关键点（餐桌上的爆吼）后回看第二遍的叙事结构，但这是一部远远好于温蒂妮的电影，足够复杂。男主被爆吼后，我才兴起一个想要搞清楚的伦理问题：他为什么要来这里和这些明显合不来的人在一起，因为只有搞清楚这帮人是怎么凑在一起来的，才能搞清楚这种相互的无礼到底是谁的问题。巧妙的安排是这间房子不属于男主，但同时也不属于男主来时的预期承诺，等于悬置了这个伦理的问题：是一个不参与生活的人在扫兴，还是一个人被剥夺了不参与的权利。试想，如果这是男主的房子，又或者他们是共同的朋友约好度假，整个故事的意味就会非常不同，关键在于闯入者与被闯入者的平衡。我赞同男主而非女主是火精灵化身的看法。随后，是女主和男主朋友换房间的第二个关键节点，然后是海边。

有情皆苦，扣一星因为结尾刻意讨好。并不认为电影是反对生育，在贫穷绝望的土地上，活着就是错的，繁衍的权利都变得奢侈。解读为“反生育癌”是拉低了这样一部作品。

目前看过比较好的律政剧了。剧本很大方的描述了法律的中间地带，也带来很多思考。比如，律师帮客户打赢官司后发现客户说谎了，做了伪证。心理医生发现他的病人可能有危害他人生命的危险是否需要以及能不能出卖病人隐私。当一份职业被寄予太多的厚望超出职业本身，而从事此行业的人员势必需要背负很多，也可能会有所扭曲。借用剧中主角Alan shore 的话：it's full of dirty business here. 人性复杂，可以卑鄙，可以伟大，大部分时候是时常伟大偶尔卑鄙。Alan I adore you forever

4.5；最后的反转我～都～猜～到～啦！还以为代班船长后面能逆袭一下 结果就这么sui sui的挂了。。从头怂到尾 囧rz