琼斯先生摆电影解说闭

父亲角色的缺失、俄狄浦斯症结以及性取向认同，作为泽维尔·多兰永恒不变且自我重复的创作母题，彻底沦为走马观花式的陈列品。这部电影的问题主要在于作者性与商业性之"间的摇摆不定，这种矛盾伴随着多兰暴露自我的作者性贯穿整片，产生了一种非人为的互文关系。他压抑着表达欲的同时不愿放弃每一次自指的机会，用密集排列的情绪爆点将自我投射入角色，任人观赏；而双线叙事结构实际上展现的是他个人的成长轨迹，若影若现的恋母情结、性取向认同，以及年少成名带来的种种焦虑，双线互相缠绕、融合并消解了边界，多兰似乎想从介于成人与小孩之"间的视角解构自我。而在另一方面，影像本该爆发出的力量却由于偏向好莱坞的创作方式给压抑住了，情绪无法用直接而猛烈的方式释放出来，进而便呈现出来这样一种状态：时而单调、时而聒噪，美学体系极致地不统一。

阿莫多瓦的叙事功力太赞了词多线叙事、美术、配乐和奇情基恋已经被阿莫多瓦玩到出神入化的地步了。故事很离奇，骨子里却很抒情。如此重口味的离奇故事让人观影时充满了邪恶的兴奋感，特别是在包袱揭晓后我瞬间就贬颈驳丑了词

用家庭关系中的压抑与反抗，串起了两个同性恋的惨痛婚姻，一边是背弃了内心世界的所谓同妻，硬抗着嘴里的世俗目光把自己逼迫成为了一个妖魔化的母亲、一个邪教的信徒，另一边是坚守着自身爱恋的同志丈夫，为了所谓女儿的幸福选择了更为冷酷的非暴力不合作的手段摧残着家庭。立意和表述够深、够猛、够扎人，但镜头单调、结构稀碎的缺点无法掩盖，并且为了隐晦地圆起整个故事玩了几个结构上的花活效果却适得其反……

由于阿丹和小班小雷杰克龙等角色实在太像，不出意料的，台配又是何志威。但是我当时真没想到塔克居然交给于正升配，完全听不出来。

是我理想中电影该有的样子。