琼斯先生摆电影解说闭

四天鹅的故事情节推动毫无逻辑可言，几次脑补何老师的《栀子花开》，几处笑点尴尬到想让人离场。可以看出导演对于肥胖和同性群体的关注，但在此基础上请给出故事的合理动机，而不是想当然得说跳就跳，说和解就和解，把反派当傻子，“伟大的友谊”可以看出强烈的求生欲。最后失败者的华丽舞台看看《阳光小美女》是如何塑造每个人物、展现整个过程的。

在小学还是更小的时候，依稀记得看过这部片，对影片里小女孩背后的刺青印象很深！没想到是真实事件改编的，女主的原型是朱德女儿！

没能看下去，以后再看吧。14分钟。

烂就一个字，我只说一次，李连杰老得哇……太惨了……

更长的回忆部分有些破坏节奏，但依然能让我看到汗毛直竖——不，不是因为肢解幼女这种恶趣味的小桥段，而是黎明卿所带来的压迫感。作为这一部剧场版的绝对主角，黎明卿正是边沁式功利主义道德横行于世后应邀而来的那种“天纵之"才”，洞悉也能感受所有常人的爱与道德，却从不受制于斯，而只为求知欲和崇高感的诱惑所驱使。这大概是我有限阅历里，在通俗文艺作品里找到的塑造最成功的反派形象之"一。怀揣朝闻道夕死可以的箴言，是否最终就会如此蜕变？黎明卿的作为，和二十世纪那些欧陆理性主义派生的社会实验又区别在哪呢？只能引用艾柯在《玫瑰之"名》里的论断，“要警惕殉道者，他们或让你先他去死，也能让你代他去死。”黎明卿甚至超过了这个范畴，连自己的性命和自主性本身，只要有献祭的价值，也能拿去牺牲了。