琼斯先生摆电影解说闭

非常可悲，这个故事根本不是什么梦想的传奇，刺激到嗨点了只是因为他是能够娱乐大众满足猎奇“奇观”，仅此而已。他的失败显而易见，当然悲剧，但人们拍手说真不错真不错，你的努力是灾难但是是最大型的那种……这不更他妈悲剧了吗。哪怕拍成纯粹疯子传记呢，可怜又可恨的疯子，却非要用励志叙事包装，励志变得特别仓皇可怜，看完只能说一句有钱真好。再看看影评“献给所有心怀梦想并坚持奋斗的庸才们??”，献啥，献花圈吗？不要在虚假的怜悯派对上洒泪！

7/10。取景器和拍摄对象是一种相互碰撞的关系，在棍棒横飞、肉体冲撞、声嘶力竭中，摄影机全然与肌体融合参与农民和警察的肉搏。可以看出镜头都是以段落的完整长度为追求，挤入人群乱晃的画面因为来不及调整光圈而泛白，开头农民联盟商量坚守防线的办法，不断打岔的情形使说话和长镜头拍摄对象并不统一，长达两分半的无声字幕和字幕卡取代解说词的形式使声画错位，全片到处弥漫着强权黑暗下的反抗精神，譬如起义者叫防护盾那头的警察杀了他再继续工作，母女将对方绑在树上面对镇压，反复喊话来阻碍工人拔树的过程中，母亲的脸部细微变化越发决绝、声音越发坚定，旁边的工人则霸道地剪断链子，传递出浸入感的画面力量。后面小川把少数篇幅集中在农庄集会、田间事物的日常上，强调的是农民本能地热爱土地、从事农活，本身就是对强权最有力、最漫长的抗议。

真的不理解法式幽默，情节也过于低龄化了些，若是换成动画片反而显得合乎情理。 这种剧情在国内拍出来怕不是被国人扔入烂片单嘛。

透着一股不知所云的无聊感，哪怕它在里面加再多的血浆和性元素，都掩盖不了导编不擅长讲故事的特质，大线云里雾里，小线废话连篇，元素大于台词，手法大于故事，情绪大于哲思，多多少少跟文创低龄化沾点关系，“已阅”完事，反思有什么用，除了折磨自己丝毫不能改变世界，power is power，knowledge is not，求知已成往事，卑微的无权者，深思不如无脑爽。

“会做不如会说”，这个当代职场的信条在项羽和刘邦身上体现的淋漓尽致。刘邦得天下，不光是时势造英雄，英雄本身的个人魅力也值得研究！