琼斯先生摆电影解说闭

我妈他们很爱看，然而可能当时的我太过年幼了，跟着父母看完83射雕他们就去看这个了，看不懂的我很悲伤23333

起初以为应是一部对于拥枪合理性的讨论，接下来觉得庭审过程的司法程序应是主题，就是没想到是对于陪审团制度的探讨。本片至少提供了一种可能性---陪审团是可以被有效甚至合法地操纵。那么问题来了，这个制度是否能带来公平和正义？尤其是判例法的司法制度下，是否会放大这个不确定性？虽然本片的结果是导向情节生态设定下的“正义”，并没有直接给出答案。但只要看看太平洋彼岸，这个答案其实是一目了然的。有法可依总比言出法随要好，因为干预司法公正，至少也要得付出不菲的筹码和算计，而这恰恰是现实世界里概率很小的可能，也许这就是英美法系思考下的妥协所在。影片情节很普通，一对小镇情侣对枪支制造商的复仇，混入陪审团引导判决方向的故事。但本片的特别之"处在于从陪审团制度角度着眼，的确新颖，演技和台词俱佳，120分钟并不显得拖沓。

合格的爆米花电影，有笑有泪，非游戏粉但没有太多的观影障碍，女性角色形象不落窠臼，喜欢多立克?

女主个个都好美，不过剧情嘛，看不下去了。

交通事故引发后续一系列的凶恶，将一些导演关切的社会问题代入其中，主要是信仰对人的约束力越来越衰颓，导致的道德败坏；贫富的差别对于各自选择里表现出的淡然和极端。 只是男主的选择太理解不能了，那种自毁式的赎罪方式，太极端了，他的存在拉平了贫富这个矛盾，这个人物的存在都像是没了意思。