琼斯先生摆电影解说闭

看了三部导演的作品，对于森林和灵魂，还是觉得有些隔阂而无法完全完全融入。 我反而更喜欢城市的序言，近于恋爱症候群。大概我根本就不是神秘主义。 可能恋爱这个主题我还是有些障碍。 可能外协心理有点影响了otz。。

3.5，博格丹诺维奇是新好莱坞的一个异类，其影片的黑白影像，以及对于剧作结构工整性的强调，展现出对于好莱坞神经喜剧的怀旧之"感，《纸月亮》将公路片这一曾经激进的类型置入古典阶段。大萧条以及禁酒令成为了某种乐观主义的想象——好莱坞的全盛时期——幽灵般的配乐强化了这一点。旅程对应着家庭（父女）关系的重建以及卡普拉-罗斯福式的改良主义，从某种意义上是一部带有左翼色彩的福音电影，但绝非对于30年代的重复，而是仍然引入一种间离感，虽然短暂，但人物仍然会看向摄影机，或是直接朝向摄影机剧烈运动，博格丹诺维奇发现间离是反讽的策略，以便更好营造幻觉，在影片中，《圣经》情感被惭谤.笔谤补测的推销手段反讽，却又在影片结尾被这种情感捕获，因此，伊斯特伍德的《完美的世界》是一次不成熟的重拍，却同样充满父权制色彩的认可。

开场一段割头皮的情节让我以为又是《战斧骨》这种硬片儿，看到最后，我只能把它定义为一部传统的西部片，看得心好累。

当然是一部会比较有争议的片，第二部分的反复横跳也确实没必要那么多，不过就成片效果来看还是可以的，如果导演钱够多的也许拍出来的就是《马尔科姆与玛丽》了。但看了导演采访谈到最初完全不涉及自反的设想，其实如果拍出来也不会差，所以为什么现在这帮新导演都喜欢玩这种虚虚实实的“私影像”呢？

有些东西年轻人没经历过必定无法理解。