琼斯先生摆电影解说闭

和钢琴的艺术类似，深挖sound，帕尔曼上来就直击灵魂“钢琴初学者弹一闪一闪亮晶晶就很好听，小提琴初学者一般不会好听，除非你是天才”，后面谈到键盘直出phrase，而提琴要考虑把位、揉弦、运弓，悦耳不容易，所以sound来自个人造诣，而非乐器。每个小提琴家都创造自己的声音/风格，克莱斯勒亲密温暖，西盖蒂像“长面条、电话亭在拉琴”（Gitlis语），海菲茨像原地起龙卷风（与艾尔曼生涯之"敌），蒂博、斯特恩会刻意略微走调来表达情感（不恰当但让我想到痛仰改编我愿意），而博采众长的就是谢林了。演奏的艺术是在技巧与音乐性中寻找某种专属的位置，所谓transcend the violin，开场9位大师蒙太奇共拉门德尔松小协，结尾梅纽因教堂拉巴赫的夏空，怎一个燃了得。柯冈68年演奏会似乎是《慕德家一夜》那场

小时候真是被冯叔叔吓坏了。

这是一个如此细腻的故事。它不像是个完整的故事，而像某种气氛，有种身在此中，绝望又亲近的感觉。

3.5前几集超棒！后面有点强行洗白的感觉

愈发觉得，对于那些纯粹的、同时完成度极高的现实主义电影，最能评判高低的恰恰是主观成分，或说是所谓“作者性”，一是通过视点选择折射出来其对现实的态度（例如《何处是我朋友的家》），二是作者自身情感的介入点，该作对于这一点的收放绝对是大师级别。冷冰冰的流水账里头，思辨与关切所占“比重”达到平衡，完成了代群体发声的强力控诉，同时保留了关乎个人经验的、完整而具有生命力的影像。 另，68年的if和69年的此作，一直到79年的迷墙，原来在嬉皮年代里英国的教学体制真的是这样毫无夸大成分的恶心人吗?这个体育老师实在是太尼玛傻逼了。