琼斯先生摆电影解说闭

6/10。片名所指显然包含多重意义，既是礼服燃烧的对望，也犹如最后肖像画般的特写凝视，海洛薇兹听着音乐风暴的同时经历了一场情感风暴，然而导演创造力和标题不匹配，缺乏一种爱火无法压制的野性能量。尽管海洛薇兹难掩外出的兴奋，跑向陡峭的悬崖和汹涌的大海，似乎想借孤绝的自然展现整个大环境的压抑，却从未创造出强大的情感流动空间。价值立场也保守得很，停留在去阶级化的母系同盟，表达身份限制、主客体转化更是陈词滥调，尝试绘画创作的海洛薇兹脱离了被观赏的地位，而玛丽安虽然享有经济上的自由却只能以父亲的名义发表，用奥菲斯回头的瞬间诠释爱的隐忍。情欲戏的拍摄有意回避男性观众的窥视权，包括画裸体时用一面小镜子挡住阴部，床戏没有肢体动作就只盯着对方干聊天，然而这些长时间的互相凝视中，丝毫感受不到两人之"间存在任何吸引。

我看这部电影的时候，外面是跨年夜的烟火。

剧情比较老套，但毕竟是2005年的电视剧，主要是听钟汉良的原声词

?心之"科学最后一段管弦

喜欢听飞跨哥的说唱！乡村女性意识觉醒/困境看麻了无新意无深刻的阐述。 一些思考：饭店女短暂的虚假的“成功”和女演员的被迫营业和中年妇女较为清醒但仍然肤浅对家庭与人生的意识-几乎都是被「社会」操控的物品-剧作家被资本操控/最后的未完成。我们看到的到底是虚构的准备情节还是最后的成品？（没有「第四个」故事的剧本，影片中讨论的过程只强调了小孩和女老板的故事，which也没有细说发生了什么）跳脱这个维度，电影应该两者都是，只是一个单独的，我们这个现实里的人创作的故事罢了，有两个层次的故事。但更多应该是一个虚构的故事而不是最后电影中的作品，因为他们到最后也似乎是不自知被资本操控的电影人。同名是否影射这部电影也是同样在自省的被社会操控的一件物品？