琼斯先生摆电影解说闭

居然是反高潮？打劫计划还没开始就结束了。真是不怕神一样的对手就怕猪一样的队友，忙活半天却被向女人献殷勤的家伙坏了计划。对比同年代的库布里克的《杀手》，本片不太流畅，很多参与计划的人什么身份没有交代清楚，还分了些戏份给安娜，到头来好像没什么意义。 有些镜头的运用还是不错的，比如鲍伯和安娜初次同框时的倾斜构图，还有结尾在赌场里把鲍伯的脸置于灯罩之"下。杜琪峰电影里标志性的站位在本片里也出现了一下。

谈话中的客体，映射了讲故事的人自我的主体。每个人都以为能靠拯救女孩，排解自己的“无为”，但当他们因种种社会原因而背弃了女孩，以为能获得正常的安宁，或者回归“自然”的秩序，谁知女孩这个流动的机关装置却已经将每个人心中最本能的恐惧牵引出来。几次遗弃交织，一种状态变异成一种暴力，从表面的行为（驱赶）慢慢堆积成精神的动作（哲学的辩论），最后更是灵魂的（自由的定义）；无为的内核化为阴影，在影像结构的闭环下，虚假参半的叙述只能描绘故事，死亡却永远直接而冲动，自由到底是什么？这群人以为流浪这个行为就是自己向往的所谓自由，其实只是人类对自我存在的怀疑和恐惧后产生的一种逃窜，而更珍贵的，流浪作为一种自我选择的生存方式的自由自觉，却被普遍的人忽略了

如果你不喜欢文学和阅读，不能体会字里行间的艺术性，无法理解战争年代中弱势文人飘零的境地，你肯定无法解读和接受这部电影。我时常想自己没有立身做编剧就是因为觉得人一定是被逼到别无他法的境地才会选择用笔来谋生，如此虚弱的方式必定需要更大的勇气支撑，但身在其中的人却觉得这是他们的黄金时代

剧情太普通了，所有的反转都是套路之"内，没有任何惊喜。而且这些套路，普通到就算我看的过程中没有猜出来（其实是懒得去猜），揭晓答案的时候也不觉得惊讶，只是有种“哦”的感觉。 不过有几个镜头，还是很帅的。金宝第一次触碰红石头时，镜头从谷仓穿越街道，这个视角以及运镜，非常舒服。还有金宝被推下悬崖以及战斗时的几个慢镜头，也很有感觉。

周冬雨演电影的确赞，但是这个剧里面演的真的是一言难尽。完全被清子比下去了。李易峰还是一如既往演技差呀我的妈呀，那男二男叁男四演的都比他好