琼斯先生摆电影解说闭

#真理往往掌握在少數人手中 “我們會來這裡，不是來吵架的，我們肩負著重大責任，我一直覺得這就是民主社會的優點。我們收到信，被通知來到這裡，決定一個跟我們素味平生的人，到底有沒有罪。無論做出什麼樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失。那就是我們的國家，能這麼強大的原因。” 西方法律的陪審員制度，12個人的陪審團。 11個人認為有罪VS1個人認為無罪 直到合理質疑的最後，疑罪從無，12人全票通過無罪。 真相，往往掌握在少數人手裡，社會多數人都是烏合之"眾。 多數人看待事件，只有感性的情緒和個人立場， 往往缺少，邏輯和客觀事實。 事不關己高高掛起，對於別人的命運，乃至生命， 多數人都是不關心的，只會關心自己的權利和利益。 多數人都會，對於發生在他人身上事件，採取旁觀態度， 除非某天，真正的波及到自己

谈判专家的自我救赎，Jackson的戏份主导了全片，原本只是冲着Kevin Spacey去的。

只能说导演拍不好律政片只好拍多于律政片，技术层面上编造的失败与其说是四体不勤的饾饤导演对于法律与刑侦实务的疏脱和对于英美法系陪审团制度与庭审的曲解 ，不如说从一开始导演就放弃了在此的任何努力，试图将观众的注意力绑架到某种社会气质的变形记：遭遇东亚严父、成为郭楠、成为鲁蛇、成为可怜人——这种可怜体现在献忠的精神猥琐与道德沦丧上，而后被幸运的、生活不算苦闷的正常香江市民反观为社会渣滓，尽管二者区分仅仅在于前者不如后者幸运罢。大鸣大放的公案从司法制度到民意与朴素道德的判决是否合理到口供一致是否有其内在的逻辑到弱势群体的献忠是否合理到司法秩序是否需要维护到精英阶层与其对立群体的矛盾是否不可化解最终靠一拍脑袋踏破事实条条框框也能办成悬案。希望此片的影评人能够在象征的寻找上帮影片圆回说的道理吧。

能把这么标准的美国儿童文学题材拍得如此壮阔温暖，导演很厉害。

明线母女爱，暗线母女恨，明线对抗病魔，暗线放下心魔，情绪线温暖坚强与病态折磨并存。创作者为阿尔兹海默症安插了非常隐晦的发病源，一段提都不愿意的历史，一代人的悲剧，一个女人的惩罚，一个家庭的崩坏。也许那个雨夜中死的不只有不会游泳的鲸鱼，还有海和水，但在后四五十年里，海和水从未放下鲸鱼。在深刻的痛苦中，失智比生老病死提前到来，这也许是犯下大错的人聪明的救赎与自我和解的开始。两位影后表演精湛。文淇段落格格不入，能理解女主对拯救和指路的执念，但情节太疏散。越看越绝望悲凉，两个只有死路一条的社会弃子必将在尊严尽毁中离开，安排什么样的结局都不太合适，目前的处理在逻辑和过审前提下还算合适。