琼斯先生摆电影解说闭

太概念化了。举两例：周先生面前只放了断手，陆先生问其是否要带走（点心）？随后强调他问的是手，这显然是写好的对白，但不符合现场。渡部给国民党车队让路后强奸小六，这是愚蠢的心理分析。我宁愿相信他是闻到香味后起的色意。

编剧在想什么呢？又厌女又俗套，多了一些奇奇怪怪无用的情节，节奏又差，对话也是假装有哲理。（模仿的太差了，这个女主角的人设真的令人讨厌。而桥的女主很可爱很有智慧）

中国最黑暗的历史时期，通过电影也展现不出万分之"一吧

一个简单但是完整的故事，不错子～ 国王的锁头挂好强！可惜没机会一起吃鸡了。

六零年代幕府时代剧就像四五零年代的好莱坞黑片，自创了一整套具有极高美学品相的类型通式，从黑白摄影建筑内设服装造型表演形态直至武满彻画龙点奏。导演于其中虽可注入自我思想和风格，但想要力压程式脱颖而出，的确很难。这也是切腹遭极致推崇，豆分甚至高出七武士零点1，小林正树却无法与黑泽明并肩的原因之"一。个人很欣赏本片的结构和悬念：翁婿两段故事被交叉迭进，使得叁块顶髻与两把竹剑发挥出极强的叙事高能！前者批井虚伪引出决战，后者荣婿并非出于怯懦。但“灭门”这段偏弱。以舌辩家老之"智慧，取高手顶髻之"武功，在女吐血孙高烧的大事上怎可能全交由弱势女婿操持而自己束手无策？毕竟疾饿事关至亲生死，不比藩主逼婚，没法隐忍必须当断。津云的塑造在此有些矛盾脱节，有点为了卖惨而卖惨，略逊色于小林另部武士反叛夺命剑的笹原伊叁郎。