琼斯先生摆电影解说闭

【础-】通过一家活得像动物一样的家庭，展现了家庭的真正意义（即社会最小单元），以及人类情感关联最赤裸的本质。关联的动机来源于自私的本性，却又会在相处过程中产生无私的念头，但最本质仍是建立在自私上的无私。只是稳固的家庭不会显露这点和因此产生问题，是枝裕和用充满琐碎又明了的剧作说出了一个冰冷但真实的道理：家庭稳固靠的并非家人情感有多深厚，而是社会有多健全安稳。

第一集能埋这么多线，编剧厉害，贬叠翱一贯的高品质，连片头都逼格满满，西部风情、人工智能、跨次元复仇，各种黄暴元素，入坑

这阵容……去掉一个人就堪称神仙了?

希区柯克自己最喜欢的一部作品，其实“双生火焰”这种拍摄概念很多电影都喜欢用的，所以这部电影比他其他的电影来说，似乎他投射了过多的私人设定，比如这种二元化的舅舅和外甥女，现在看来镜头里的暧昧手法甚至有点骨科文学的古早概念。小查理最终对舅舅的去魅和反抗可以看成是一个少女不断成熟的走向，而舅舅的自洽的逻辑又有《罪与罚》的命题，其他的人也设计得个性十足，不仅仅是家里的文学小妹、她爹那爱聊本格推理的同事，包括酒店里那个同学台词都个性鲜明，其实一部不到2小时的电影，能做到这么多人都栩栩如生，我觉得比起他的其他电影来说确实在人物塑造方面更突出每个人，有个豆友说《双峰》借鉴了这部电影的小镇模式，不过可能悬念太早就揭晓有点让人觉得故事张力不够吧。

有人说看描写日本侵华时代的家庭电影，不管是温情、悲伤，都偷着虚情假意和矫揉造作——深有同感。 教授的女儿一心想要养狗，但她转眼就未婚先孕，对狗毫不关心，教授与狗建立了很深的感情，好景不长，教授突然离世，教授夫人也并不待见狗子，将它送人，甚至把教授的东西也都处理掉，房子卖掉，收留它的人先后死去，狗子仍然执著地守候已故的主人…… 美版拍的是纯粹的感动，日版拍的是狗的可怜、人的冷漠。