琼斯先生摆电影解说闭

3.8/5。还是喜欢的。但，哪哪都好，最后着眼于小格局的爱恋与等待也无可厚非。唯一一点遗憾是本该是神来之"笔的将两个时空的重迭的点子其实被用得并没有达到预计，只是停留在了台词里，把台词换换，影像上就只是正常难民题材，还是那种拍难民拍得隔靴搔痒的小资腔调……（本来想看到的是两个时代的相异且各自保有的特质的交融，没想到互为鸡肋了，时代的流动性，时光的落差去了哪儿呢）

#BJIFF13 最后一部啦～依依不舍，是告别，也是必须要接受的结局，如同电影，如同每一个人。家庭的温情，是任何环境都无法替代的。

最贴切我年龄段的故事，从中得到很多启发，希望我也能那么勇敢，去追求，去爱，去享受尝颈蹿别.

年代久远… 软饭男为报复出轨的妻子并收获遗产，密谋“电话杀人法”，收买校友动手，以制造自己的不在场证明。但计划赶不上变化，校友反被妻子出于自卫杀死。软饭男见风使舵，制造伪证，使妻子的“过失杀人”变为“仇杀”，将被绞死。情夫为解救她，编造“唆使谋杀计划”，希望软饭男能进监狱几年，换妻子活命。巧的是情夫编造的这个计划正好和软饭男密谋的“电话杀人法”一模一样（这是一大看点）。但软饭男拒绝了。同时，警探认为案件存在疑点，即校友的尸体没有任何钥匙（哪有人出门不带钥匙？）。最后，警探通过偷换钥匙钓鱼执法（这一部分看了2次才看明白），让软饭男落网。 拙见：检测勒索信上的指纹就可以确定软饭男的嫌疑（信纸上有不该出现的他的指纹），完全没必要通过“偷换钥匙”这一方法揭穿他。难道说那个年代还不具备检测指纹的条件？

以后小孩问我读书有什么用的时候，我会给他看这部片告诉他，读书是真的有用。