琼斯先生摆电影解说闭

演员都是演恶搞电影的，搞得很像恶搞电影，虽然不是～

老子 那么多剧透 看得我都没新意了

语言和表演体系混乱，几条故事割席，散得一塌糊涂，原来这就叫散点透视。是想达到某种间离效果吗。以及，放过小津侯孝贤杨德昌吧，长镜头不是一劳永逸，流水账和史诗不是一种东西。房间里的大象待久了，久到大家习惯与忽略它的存在，触碰时畏手畏脚，语焉不详，琐碎堆砌，虚浮升空。家族悲剧没有时代底色就是玩闹的小品。背后自有深意？你们展开联想吧。

导演的镜头太克制了 看得窒息 深山里的东正教修道院宛若中世纪的避难所 山里山外世事人心皆无常 唯有冬天依然灰暗且漫长 PS 里面饰演修道院院长的修女简直跟我在 Voronet monastery 清晨大雨中推开门见到的修女一模一样 真是太神奇了

个人还是蛮喜欢这部片的，比绿皮书那样和稀泥的表达要更清晰一些。奇基这个形象对于战争片来说是新鲜的，因此也就很容易引发天然的叙事张力，整体的剧作厚度和流畅性完整性是有了。一个拥护越战的底层小镇青年，通过走上这么一遭，改变了自己的认知，恰似那句“读万卷书不如行万里路”。他那几个参军的伙伴，一个比一个帅。但可惜的是，片子也就停留在了反思和回望的层面，没能走到更深一步，越南部分有些沦为景观的嫌疑，虽然那些场景都挺让人动容，比如街道上死去的孩子，但本质上这些手法跟jump scare无异，而啤酒本身，谁都知道并不是重点，只是一个符号象征，但影片也没再此基础上挖掘出它更多的意象性。而回家之"后的那些反思，就有点不拿观众智商当回事的感觉了。更让人气愤的是，罗素克劳帮了男主那么多，最后一罐啤酒也没给他！