山花烂漫时2016

虽说流水账 可看完才发觉 原来斯皮尔伯格一直是我最喜欢的导演 即使有不那么喜欢的片子 也能留下挺多印象

真挺难看的，前几集就是老套，后面真敢瞎编啊……最后那个反转确实没想到，不过结局呢？这就完事了？

有时抄点小情节小细节 也就算了 囧途这是整个框架及故事流程都是抄的 结尾的温情比囧途的小三原配高端太多。。。

在这个普天同庆屡创佳绩扬我郭威的团圆的喜庆日子里，特此初看20年前名震四方的日本头号恐怖片以纪念我2月痛苦的20天终于结束了。哈哈哈哈，我怨念终于得以释放了。这片现在看反而没有恐怖的气息，人物篇独立拍摄每个受害者不知道算不算恐怖片新意，总之"有些演员混在一起我都认不清人了。几个闯厂点，如镜子、卡住痰一样的咯咯声、钻被窝，洗头洗出脑后一双手，以及最后爬楼梯，就这几个有意思的看点，放当时应该能吓到人，可惜当年我没看，现在看就觉得：就这，凭啥午夜凶铃不是瓣儿日本恐怖片榜一啊？毕竟人家开创好多新元素啊。另外，俊雄化妆太失败，咋还给划眼线呢？伽椰子长的还挺憨的，尤其被窝里露脑袋，尽管人都是紫色的，眼神还是跟小鹿斑比一样，挺像网上那个视频梗“师傅你是干什么工作的？”里的空调师傅的眼神。

经典毋庸置疑（依旧五星高照），内容或可斟酌。就有外评提疑：陪审团关门激辩过程中对于每项罪名的合理怀疑，迭加在一起并不能使合理怀疑的程度也跟着增倍。相反，它会让整个案情变得十分可疑。具体来说，邻居老人出于虚荣谎称自己看到了？好吧；对面的女人没带眼镜也说自己看到了？好吧；去看电影却记不住剧情？好吧；别人杀了他父亲而刀具刚好是同一款？……就不好了。因为，决定被告有罪与否不是在真空中孤立地验证每个证据。所有证据同时露出马脚，就好像面对无数误导的全美彩票大赢家，可能性是根本不存在的。唯一的逻辑可能：有人在故意陷害这个黑人男孩。不会有别的解释。可这唯一可能仍然是不可能的。因为导演吕美特压根也没打算要拍一部阴谋惊悚片。